Экспертное исследование как инструмент урегулирования споров

Данный способ заключается в осуществлении экспертного исследования вне судебного процесса.

В обращениях к экспертам весомую долю занимают запросы о проведении экспертного исследования в досудебном порядке. И это неудивительно, поскольку экспертное исследование является единственным вариантом обращения к эксперту, если судебный процесс не начат. Вооружившись информацией, предоставляемой в результате исследования, заказчик может лучше строить стратегию дальнейших действий по тем или иным вопросам или проблемам, что у него возникли.

Следует отметить, что согласно Инструкции №53/5 от 08.10.1998 г. «О назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований и Научно-методических рекомендаций по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертных исследований» (далее - Инструкция №53/5), экспертные исследования выполняются в порядке, предусмотренном для проведения судебных экспертиз, в т.ч. требуют специальных знаний и использования методов судебной экспертизы. Ход и результаты таких исследований излагаются в заключении экспертного исследования. Вывод экспертного исследования составляется по структуре и содержанию как и заключение эксперта.

Основанием для проведения экспертного исследования является письменное заявление (письмо) заказчика (юридического или физического лица) с перечнем вопросов, подлежащих решению, а также объектов, предоставляемых для исследования.

Итак, рассмотрим основные преимущества обращения к эксперту для проведения экспертного исследования.

Экспертное исследование не менее важное, чем экспертиза, при определенных условиях:

• необходимость специальных знаний в сфере другой, чем право, без которых невозможно установить соответствующие обстоятельства;
• необходимость получения объективной, полной и обоснованной информации об обстоятельствах, требующих анализа;
• потребность получения дополнительных аргументов для возможности формирования позиции и дальнейших действий для решения проблем, которые имеют или могут иметь место;
• необходимость формирования позиции стороны до начала судебного процесса (если судебный процесс еще не начато);
• желание быстро решить определенные вопросы сторон без открытия судебного производства через достижение взаимного согласия (например, путем переговоров);
• желание сторон избежать лишних финансовых затрат.

Что общего между экспертным исследованием и экспертизой и чем они отличаются?

1. экспертное исследование, в отличие от экспертизы, может быть подготовлено вне судебного процесса, то есть когда судебное производство еще не начато;
2. во время судебного разбирательства экспертное исследование имеет доказательную силу такую же, как и экспертиза;
3. содержание и структура заключения экспертного исследования и экспертизы не отличаются;
4. подход эксперта к осуществлению экспертного исследования (а именно предоставление объективного, полного и обоснованного заключения об обстоятельствах, требующих анализа) такой же, как и к формированию экспертизы для суда;
5. исследования осуществляется только на заказ, а экспертиза, как по заказу стороны судебного процесса, так и назначается судом.

Переговоры в досудебном решении споров

Как следует из вышеизложенного, одной из основных целей заказ экспертного исследования является возможность ведения конструктивного диалога между сторонами в переговорах. Иными словами, результаты экспертного исследования имеют существенное влияние на результат переговоров между сторонами.

Переговорами можно назвать процесс обсуждения определенной проблемы, в которую вовлечены стороны, с целью достижения совместного решения. Досудебное урегулирование спора поможет решить спорные вопросы с помощью договоренностей, не доводя дело до суда.

Ведение переговоров для досудебного решения споров имеет определенные преимущества по сравнению с судебной формой защиты прав, а именно:

• возможность сторон свободно распоряжаться своими правами (то есть, стороны имеют выбор по представлению доказательств, выбора посредника, заявления ходатайства, подача жалобы и др.);
• возможность самостоятельного контроля сторонами процесса и результата переговоров;
• по сравнению с судебным разбирательством дел стороны лишены лишних финансовых затрат;
• досВдова решения дел характеризуется простотой процедуры рассмотрения дела, что в свою очередь позволяет сэкономить время для разрешения противоречий.

Своевременное обращение к экспертам за составлением экспертного исследования в досудебном порядке позволит качественно обосновать свою позицию в переговорах и, в большинстве случаев, избежать длительных судебных разбирательств.

Автор: Марина Скрипник, Экспертно-исследовательская служба Украины.